Kancerogeninis?: „Monsanto“ siekia atsisakyti

Naujas herbicido glifosato kaip „tikriausiai kancerogeninio“ įvertinimas

'

27.03.2015

Po to, kai mokslininkai iš vėžio tyrimų agentūros IARC iš Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) paskelbė įvertinimo rezultatus žinomame specialisto žurnale „The Lancet Oncology“, kuriame herbicidas glifosatas apibūdinamas kaip „tikriausiai kancerogeniškas žmonėms“, gamintojas „Monsanto“, naujienų agentūros „Reuters“ duomenimis, šios apžvalgos atšaukimas. „Abejojame vertinimo kokybe“, - sakė naujienų agentūros cituojamas „Monsanto“ viceprezidentas pasaulinių reguliavimo reikalų klausimais Philipas Milleris.

Glifosatas yra herbicido „Roundup“ dalis, kuris yra vienas geriausiai parduodamų „Monsanto“. Nes tuo pačiu metu įmonė siūlo įvairių genetiškai modifikuotų augalų, kuriems „Roundup“ naudojimas negali pakenkti. Vadinamiesiems „Roundup ready“ augalams nenukenčia herbicidas, todėl juos galima naudoti dideliu mastu. Tačiau, IARC ekspertų teigimu, glifosatas daro kritinį poveikį žmonėms. Išanalizavę esamus tyrimus, mokslininkai priėjo prie išvados, kad glifosatas turėtų būti priskirtas 2A pavojingumo grupei - „tikriausiai kancerogeniškas žmonėms“.

Abejonės dėl pakartotinio herbicido įvertinimo
Kol kas specialisto žurnale „The Lancet Oncology“ buvo paskelbta tik tyrimo rezultatų santrauka. Tačiau „Monsanto“ jau paprašė atšaukimo, motyvuodamas tuo, kad čia prieštaraujama ankstesnėms išvadoms, pagal kurias veiklioji medžiaga glifosatas vertinamas kaip saugus tol, kol jis naudojamas pagal specifikacijas. IARC iš esmės nepaisė „Monsanto“ pateiktų mokslinių duomenų apie glifosato saugumą, tvirtina bendrovė. Herbicidą įvertino IARC darbo grupė, susidedanti iš tarptautinių ekspertų, kurie buvo atrinkti remiantis jų specialiosiomis žiniomis ir neturėjo interesų konfliktų, teigia PSO vėžio tyrimų agentūra. 17 mokslininkų iš vienuolikos šalių išanalizavo 112 tyrimų ir susitiko kovo 3–10 dienomis Lione, kad gautų galutinį įvertinimą.

Glifosato vertinimas tarptautinės ekspertų grupės
17 ekspertų atvyko iš tokių institucijų kaip Bordo universitetas Prancūzijoje, Nacionalinis vėžio institutas JAV, Tarapaca universitetas Čilėje, JAV. Aplinkos apsaugos agentūra, Lacio regiono regioninė sveikatos tarnyba Italijoje, Kurtino universitetas Australijoje, Nacionalinis aplinkos sveikatos mokslų institutas JAV, Utrechto universitetas Nyderlanduose, Europos cheminių medžiagų agentūra Suomijoje ar JAV. Aplinkos apsaugos agentūra (AAA). Pasak PSO vėžio tyrimų agentūros, dalyvavo ir stebėtojas iš „Monsanto“, kuriame visi stebėtojai turėjo sutikti laikytis IARC gairių ir neturėti jokios įtakos vertinimui ar ekspertams. Jiems buvo uždrausta bet kokia forma lobistinė veikla, įskaitant rašytinės medžiagos teikimą ar malonę, pavyzdžiui, pietus.

Plačiai naudojamas glifosatas
Glifosatas yra plataus spektro herbicidas, šiuo metu gaminantis didžiausią bet kurio herbicido kiekį. Tyrėjų teigimu, jis naudojamas daugiau nei 750 skirtingų produktų, skirtų žemės ūkiui ir miškininkystei, bet ir namų reikmėms. IARC mokslininkai ir toliau praneša, kad po purškimo herbicido likučių galima rasti ore, vandenyje ir ant maisto. Glifosatas taip pat buvo rastas ūkio darbuotojų kraujyje ir šlapime. Sukūrus genetiškai modifikuotas atsparias glifosatui augalų veisles, herbicido naudojimas labai išaugo. Glifosatas naudojamas ne tik piktžolių naikinimui laukuose, kuriuose augalai paruošti „Roundup“. Paprastasis žemės ūkis, privatūs asmenys, taip pat miestai ir savivaldybės taip pat dažnai naudoja herbicidą. IARC vertinimas kaip „tikriausiai kancerogeninis“ turėtų paskatinti čia permąstyti - taigi, „Monsanto“ atsakė nedelsiant.

Reikalavo uždrausti herbicidą
Kalifornijoje, La Jolla, Salko biologinių tyrimų instituto ląstelių neurobiologijos laboratorijos vadovas Dave'as Schubertas „Reuters“ sakė, kad „yra daugybė nepriklausomų, paskelbtų rankraščių, kurie aiškiai parodo, kad glifosatas (...) skatina vėžį ir naviko augimą. . “Todėl, jo nuomone, herbicidą reikėtų nedelsiant uždrausti. „Monsanto“ čia vertina iš esmės kitokį vertinimą, tačiau padėtis atrodo gana aiški, atsižvelgiant į dabartinį IARC ekspertų vertinimą. Tačiau belieka laukti, kiek „Monsanto“ seks savo prašymą atšaukti. (fp)

> Vaizdas: FotoHiero / pixelio.de

Žymos:  Advertorial Galūnės Vaistiniai Augalai